Kommentare zu: Die beste Kamera auf Reisen: Der ultimative Check!

Von: Doris Rienth

Doris Rienth — Thu, 18 Jun 2020 20:06:18 +0000

Danke für die Testergebnisse!
Ich suche eigentlich eine Kamera, die ich beim Fahrradfahren schnell aus der Tasche herausholen kann, Knopf drücken, Bild fertig.
Die Bilder möchte ich dann auf mein Samsung Handy laden, um sie zu versenden.
Samsung NX Mini oder Olympus PEN E-PL7?

Mit dem Handy Fotos machen ist viel zu umständlich und benötigt viel zu viel Zeit!
Gibt es hierfür einen Tipp von Ihnen?
Wenn nicht, suche ich weiter.
Danke

Von: Jake

Jake — Wed, 10 Jun 2020 18:34:08 +0000

Danke für Tipps!

Von: Nadine

Nadine — Mon, 09 Sep 2019 20:04:20 +0000

Ein super toller Beitrag!

Weiter so!

Von: Durdica

Durdica — Mon, 12 Aug 2019 18:14:52 +0000

Hallo Felicia,

super Beitrag! Danke für die ausführlichen und vor allem hilfreichen Informationen. Ich hatte es zwar etwas zurückgestellt, mir eine Kamera zuzulegen, aber nun ist das Thema wieder voll in meinem Fokus. 😉 Ich habe jetzt einige Zeit Smartphone-Objektive ausprobiert, weil die so schön klein sind und in die Hosentasche passen. Mir sind auch wirklich gute Fotos damit gelungen. Aber ich muss Dir recht geben, wenn Du schreibst, dass sich eine professionelle Kamera besonders bei Landschaftsaufnahmen einfach besser macht. Ein Handy-Objektiv ist doch eher für den kurzen Spaziergang im Park geeignet. Missen möchte ich diese "Immer-Dabei-Objektive" nicht mehr aber manchmal darf es dann doch ein bisschen mehr sein.

Liebe Grüße
Durdica

Von: Paul

Paul — Sat, 22 Jun 2019 19:22:32 +0000

Hallo Jens H,
Betr.: ,,ja mit der Panasonic Lumix FT7 kannst du bei flügen oder am flughafen höchstens fotos machen denn bis Thailand reicht des Akku nicht„. Schaue bitte Kommentar: ,,Da hast du recht! Ich habe immer eine Powerbank dabei.
Ob 1 Zoll, MFT, APS-C oder Vollformat jedes System hat vor – und Nachteile.
z.B. Vollformat sehr schwer und sehr hoher Preis, 1 Zoll keine Wechsel – Objektive – eingeschenkte Möglichkeiten. ( habe lange mit Sony DSC-RX100 III fotografiert ) APS-C System höheres Gewicht und ca. 30% mehr Kosten wie MFT u.s.w.
Für mein Hobby bin ich mit der Qualität mit dem MFT s Systems zufrieden, warum soll ich mehr Geld ausgeben?
Grüssle Paul aus dem Badner Land.

Von: Paul aus dem Badner Land

Paul aus dem Badner Land — Fri, 21 Jun 2019 21:44:57 +0000

Hallo,
da hat sich jemand Gedanken gemacht …. Über MFT sollte jeder nachdenken, klein, günstig – Objektive passen an
Panasonic und Olympus. Der Gebrauchtmarkt gibt sehr viel her. Mit objektiven kann man immer etwas neues Ausprobieren.
Ich denke Wechselobjektire sind immer die bessere Wahl . Ich habe lange mit der Sony DSC-RX100 III fotografiert …
Von Preis – Leistung – Ausstattung ist LUMIX G DMC-GX80 380€ unschlagbar. z.B. Festbrennweite 25 mm F1.7 160 € ist einfach super. Meine ersten Testbilder: http://hornisgrinde.eu/achern.html um euch zu zeigen was möglich ist
Gruss Paul
LUMIX G DMC-GX80 hat u.a. elektronischer Sucher mit Dioptrineinstellung, Fünf-Achsen- Bildstabilisator, elektronischer Verschluss – lautloses fotografieren, Post-Focus-Funktion – die Schärfe nachträglich festlegen, Wasserwaagenfunktion, Bildretusche – störende Elemente aus den Fotos entfernen. 4K-Foto-Funktion – ermöglicht es, aus einem 4K-Video mit 30 Bildern pro Sekunde, einzelne ausgewählte Bilder zu extrahieren und als Foto zu speichern. Ein Gehäuse aus Magnesiumlegierung. Plastik fühlt sich nicht wirklich schön an.

Von: Jens H.

Jens H. — Sat, 29 Dec 2018 19:56:38 +0000

ja mit der Panasonic Lumix FT7 kannst du bei flügen oder am flughafen höchstens fotos machen denn bis Thailand reicht des Akku nicht.

Von: Peter

Peter — Mon, 26 Nov 2018 15:36:18 +0000

Was in Deiner Übersicht noch fehlt, ist eine wasserdichte Kamera. Ich hab sehr gute Erfahrungen mit der neuen Panasonic Lumix FT7 gemacht. Ist zwar etwas teuer, aber wenn man sie pfleglich behandelt, macht sie alles mit. Einziger Nachteil: Akku hält nicht soooo lange, vor allem beim Schnorcheln nicht

Von: Michael Wiczoreck

Michael Wiczoreck — Tue, 04 Sep 2018 21:07:52 +0000

Bin zufällig auf deiner Seite gelandet muss ich zugeben. Aber muss sagen das du die Kameras echt gut beschrieben hast mit ihren Vorteilen und Nachteilen. Hast sehr gute Arbeit geleistet, wirklich! Ich selbst habe dir Olympus OMD EM 10 Mark II auf Urlaub immer dabei, wobei ich 2 Objektive verwende und mehr nicht. Ein Telezoom und ein Weitwinkel. Ein kleines Reisestativ fehlt natürlich auch nicht im Gebäck.
Habe im übrigen selbst eine Seite mit einer Übersicht für Objektive, aber nur für das Micro Four Thirds System.

Von: Mr. Kamera

Mr. Kamera — Thu, 03 May 2018 19:18:20 +0000

Echt eine tolle Seite, und die nette Beschreibung der Vor- und Nachteile. FInde ich richtig gut. Werde jetzt nochmal durch deine weiteren Seiten gehen und weitere tolle Reisetipps sammeln 🙂

Von: Dia

Dia — Wed, 21 Feb 2018 11:00:06 +0000

Hey, welches Objektiv empfiehlst du fürs Backpacking durch Südostasien (Systemkamera) Merci:)

Von: Bernd

Bernd — Mon, 25 Dec 2017 22:11:07 +0000

Je mehr Flexibilität (Brennweitenabdeckung, Funktionen, Erweiterungsmöglichkeiten) man will, desto mehr muss man bezahlen und schleppen. Auf Reisen ist deshalb folgerichtig weniger oftmals mehr. Deshalb, setzt man Wert auf höchte Bildqualität, landet man bei einer 5D II/III + 24-105mm F4 L, 6D I/II, A7 oder A7R I/II bzw. Nikon D800/810, muss dann aber mit maximal 5x Brennweite auskommen, da der Glasdurchmesser und die Korrektionslinsen mit Mehrgewicht zu Buche schlagen und je mehr Auflösung und Größe des Sensors, desto schwieriger wird es, dass passende Glas dafür zu bauen, da die Bildränder ja auch scharf sein müssen. So zahlt man locker 1000 Euro aufwärts für den Body und nochmal 1000 Euro für ein lichtstarkes, scharfes Standardzoom zwischen Weitwinkel und moderatem Anfangs-Telebereich. Gewicht wird dann bei ca. 2kg liegen, egal ob der Body jetzt 650-720g oder 850-1150g wiegt. Das Gewicht der Kamera selbst pendelt sich immer je nach Dichtigkeit und Sensorgröße fast auf das gleiche Niveau aller anderen Hersteller ein. APS-C ist für Reisen die goldene Mitte – hier kann man sehr günstige, noch brauchbar leistungsfähige und kleine, leichte Bodies mit günstigen, guten Optiken kaufen, die immer ca. doppelt so leicht sind wie das Vollformat-Pendant. Unterhalb von APS-C versagen alle Sensoren ab ca. ISO1600. In Der Praxis braucht man fast immer den Bereich bis ISO3200, um normale Zoomobjektive mittlerer Lichtstärke in jeder Situation ausreichend schnell betreiben zu können. Ab und zu benötigt man bei Sport und Schwachlicht auch ISO6400, außer man nutzt Objektive mit maximal F3.5 gleichmäßig in jedem Brennweitenbereich um noch 1/125s Belichtungszeit bei wenig Licht hinzubekommen. Die FZ1000 und RX10 III sind eierlegende Wollmilchsäue, wiegen aber je knappe 1kg und haben keine Chance von der AF Treffsicherheit und Geschwindigkeit und dem niedrigen Rauschverhalten einer aktuellen DSLR. Wobei nur die FZ1000 höchstens zu empfehlen ist, da sie vom Preis mittlerweile human geworden ist. Aber ab ISO800 sind die Bilder nicht mehr angenehm und selbt bei ISO100 schafft ein 1″ Sensor nicht die gleichen Details und Bildschärfe wie ein APS-C Sensor. MFT ist kaum besser als 1″ Sensoren und wird komplett von APS-C überrannt. Dazu ist MFT insgesamt sogar teurer als APS-C Systeme, besonders wenn man mehr als 14MP in 3:2 haben will. Somit bleiben nur noch am Ende RX100 I/II, G7X, FZ1000, TZ101/110, Nikon D3300/3400/5300/5500, Canon M3/200D/760D/800D und natürlich noch Sony Alpha 5100/6000/6300/6500 und teilweise noc h DSLM A77 sowie alte Samsung NX500/1/3000 Restbestände übrig (waren die besten APS-C Systeme, wurden aber vom EU Markt der Konkurrenz zerstört), die aber kräftig bei guten Objektiven reinlangen. Tipps wie Ricoh GR und Nikon A kann man vergessen, da nur Festbrennweite und max 16MP. Auf Reisen braucht man immer minimum 5x Verzeichnungsfrei, scharf, lichtstark mit Stabi, kompakt, tragbar. Wer noch Tele braucht, maximal 300mm bei DSLR, also 450mm umgerechnet und bei FZ1000 600mm, was aber weniger wert ist, wie 24MP DSLR/CLC mit 450mm + Croppen, da man hier auch Bewegung detailliert scharf hinbekommt, da schneller AF und kurze Belichtungszeit. 1″ Systeme sind ideal in Kompaktkameras und als Backup-Lösung. MFT ist nur bei Panasonic GX8 mit 14-140er Objektiv einigermaßen brauchbar, kann aber mit sehr billiger Canon 100D und 18-200er Objektiv für den Bruchteil des Preises einer GX8 ohne Objektiv ersetzt werden – man sieht, immer landet man bei APS-C, was übrigens auch nichts besonderes ist, sondern gerade noch ausreichend ist. Wer mehr will, weiß, dass die Alternativen nicht attraktiv (Preis, Gewicht, Größe, Flexibilität) sind. Allerdings hat MFT eine Daseinberechtigung – als 4K Videokamera, da es hier bei APS-C noch unverschämt teuer ist, außer man nimmt die 1″ FZ1000 :).

Wenn man allerdings mit 3-5x auskommt (was ziemlich wenig ist), kann man bis ca. ISO1600 und etwas RAW Nachbearbeitung fast jede halbwegs aktuelle 18-24MP 1″ oder APS-C Lösung nehmen und kommt mit weniger als 850g aus. Ist also völlig egal, was für ein Hersteller, da man bei wenig Brennweite vor allem auf maximale Sensorgröße und Schärfe des Objektivs für Preis setzen sollte, da das Gesamtgewicht immer erträglich ausfällt. Ab 2,5kg alleine für Kamera(s) und Objektive wird es zusammen mit dem Rest bei Handgepäck zunehmend auf Dauer mühselig, da dann schon die Hälfte des Volumens und Gewichts für Handgepäck vebraucht wurde und man mindestens noch 1L Wasser dazurechnen darf. Viel mehr als 500 Euro muss man für gute Bilder heutzutage nicht ausgeben. Damit fallen schon einige hier genannte Empfehlungen weg und der Markt lichtet sich sehr schnell – es kommen am Ende fast nur noch ca. 7 Modelle in Frage und die sehe ich seltsamerweise fast in jedem Reiseforum, Kameraforum niedergeschrieben oder auf Reisen selbst, wenn man sich einmal umschaut. Die RX100er kann man z.B. schnell wegen dem dicken Tubus entlarven, was die hohe Lichtstärke verursacht, ist aber in ihrem Segment ohne Alternative, solange man mit 4x maximal und ca. 10-14MP echte Auflösung zufrieden ist.

Von: Robin

Robin — Sun, 06 Aug 2017 11:59:24 +0000

Hey, eine tolle Auswahl hast du hier. Ich habe mich dank dir für die Panasonic Lumix DMC-GH4 entschieden, bin sehr zufrieden. Danke :)

Von: bhagya

bhagya — Fri, 04 Aug 2017 11:52:55 +0000

I have a sony alpha 6000 to selll with all the acessories. http://digitalkamera-bestenliste.com/kompakte-systemkameras/sony-alpha-6000-test/

Von: Thomas

Thomas — Wed, 14 Jun 2017 05:17:26 +0000

Hallo Feli,

danke für die gute Übersicht.
Auf meiner letzten Reise hatte ich 5 Kameras dabei. Zwei hat es leider erwischt und jetzt bin ich wieder dabei meine Fotoausrüstung zu erneuen und zu optimieren.
Dafür kommt deine Seite gerade richtig um neue Inspirationen zu bekommen.
Auf der DNX konnte man alle Varianten ja auch live im Einsatz sehen.

Gruß
Thomas

Von: Jan

Jan — Thu, 25 May 2017 09:44:45 +0000

Hey Felicia, erstmal muss ich dir sagen, dass ich deine Seite richtig gut und informativ finde. Auf Reisen habe ich früher oft mein Iphone benutzt und die Bilder waren einigermaßen gut. Da ich aber viel die Landschaften und Natur fotografiere, habe ich mir eine Spiegelreflexkamera zugelegt. Die LUMIX DMC-FZ1000EG von Panasonic ist für meine Ansprüche perfekt und ist jetzt auf jeder Reise mit dabei.
Viele Grüße
Jan

Von: Jörg

Jörg — Fri, 24 Mar 2017 21:57:36 +0000

Hi, ich selber nutze mehr und mehr das iPhone als Kamera, weil es schnell und praktisch ist aber richtig gut wird´s erst mit einer Kamera wie zB. Sony DSC-RX100M3. Den Unterschied merkt man besonders bei kritischen Lichtverhältnissen, etwas dunkel – dann sind die Bilder schnell verrauscht und kaum brauchbar. Für den schnellen Schuß, für Social Media reicht aber meißt das Smartphone.
Super Artikel von dir, gut beschrieben, besonders gut sind die Vor und Nachteile dargestellt. toll

www.snapfly.eu

Von: Tina

Tina — Tue, 07 Mar 2017 13:23:07 +0000

Hallo Felicia,

toller Artikel! Ich habe mir letztens Smartphone-Objektive für meine iPhone Kamera besorgt. Somit hab ich bei meinen Touren immer eine Kamera dabei 🙂 Also das ist nur für spontane Aktionen. Auf längeren Reisen setze ich aber auf meine DSLR, wobei ich mit dem Handy mittlerweile auch sehr tolle Fotos machen kann. Was haltet ihr davon? Habt ihr auch schonmal Handyobjektive ausprobiert?

Viele Grüße
Tina

Von: Andreas

Andreas — Sun, 05 Feb 2017 14:48:46 +0000

Wer auf der Suche nach einer recht kompakten Kamera für den nächsten Urlaub ist, kann sich auch im Canon Lager umsehen. die EOS M Modelle kleine und solide Systemkameras. Wenn es noch kleiner sein muss, reicht im Notfall auch ein Handy.

Von: Enno Görlich

Enno Görlich — Tue, 27 Dec 2016 14:04:40 +0000

Hey,schaut euch doch einmal die Ricoh Gr Digital an, defenitiv eine Erwähnung für Reisekameras! Kompakt,sehr gute Bildqualität dank großem Sensor und perfekt abgestimmter Festbrennweite :)!